Необходимо получить выводы эксперта

Добрый день. У нас имеется экспертиза по уголовного делу.  По ней имеется ряд вопросов (прикрепляю к письму). Необходимо получить выводы эксперта, а именно конкретизировать и раскрыть по вопросам. Важно — не просим изменить выводы предыдущей экспертизы, а просим конкретизировать и раскрыть. Если вы готовы выполнить эту работу. Просим указать срок выполнения и стоимость. Обратная связь по электронному адресу,  с которого отправляется письмо. Спасибо.   ВОПРОСЫ К ЭКСПЕРТИЗЕ   1. Кто из участников разговоров Л или С является доминантом? 2. Имеются ли и являются ли безусловными и категоричными факты побуждения в форме убеждения со стороны Л к Спо совершению поступков? 3. От кого исходит инициатива в разговоре с предложением противоправных действий? 4. Являются ли побуждения от Л к С единственными побудительными коммуникациями, которые сформировали мотивы и действия С, при наличии использования скрытой коммуникационной сети (Телеграмм) самим С? И исключающее влияние третьего лица?   ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ (ЖЕЛАЕМЫЕ) ОТВЕТЫ   1. Доминантом является С. 2. Наличие всех признаков побуждений в форме разговоров со стороны Л в адрес С являются достаточными, но являющиеся ответом на побуждения со стороны С. 3. Инициатива и предложение противоправных действий исходит от С, в ответ на что получает одобрение в форме побуждений от Левадного, как одобрение. 4. Не смотря на наличие взаимных побуждений между С и Л в виду активной позиции в разговоре и необходимость в одобрении действий С со стороны Л можно указать на наличие иного источника, как информационного, так и персонального, которые оказали на Свлияние в формировании его мировоззрения и позиции, из представленной на исследование переговоров и на представление информации полученной С невозможно дать категоричный вывод. В форме предположений указывают на наличие третьего лица. В виду инициации в форме разговоров со стороны С.   Мы не просим изменить выводы предыдущей экспертизы, а просим конкретизировать и раскрыть!