Согласитесь провести повторную судебную патентно-техническую экспертизу

Прошу предоставить информацию о возможности  провести повторную судебную патентно-техническую экспертизу в декабре 2023-январе 2024 года по гражданскому делу , ?                   Меня зовут Андрей, я представляю интересы ООО «И» правообладателя патента на изобретение «Штыревой линейный изолятор», характеризующегося высокими влагоразрядными напряжениями по его поверхности при загрязнениях и одновременном обеспечении достаточной механической прочности в условиях эксплуатации.                   Начиная с 5 июня 2018 года по настоящее время в арбитражном суде рассматривается гражданское дело по иску ООО «И» к АО «Т» и ООО «Т» о нарушении исключительных прав на изобретение по патенту  и о взыскании компенсации за указанное нарушение.                   В январе-феврале 2022 года по ходатайству сторон Ш, членом Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов » по делу проведена судебная патентно-техническая экспертиза c исследованием изделий, изготавливаемых истцом и ответчиком. По результатам экспертизы было установлено, что выпускаемые ответчиками изделия «Штыревые линейные изоляторы» нарушают исключительные права истца.                   Однако ответчики не согласились с результатами экспертизы и просили суд назначить повторную экспертизу в связи с тем, что эксперт не исследовал все признаки, имеющиеся в независимом пункте формулы изобретения. Формула изобретения имеет однозвенную структуру.                   После чего суд удовлетворил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.                   Вместе с тем, необходимо отметить, что эксперт в процессе рассмотрения дела пояснял суду, что часть признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения относятся к способу производства изделий, поэтому они не являются признаками изобретения по патенту,поскольку они не влияют на возможность получения технического результата, т.е. не находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом.                   Экспертом в процессе проведения судебной экспертизы были исследованы все признаки формулы изобретения по патенту, кроме следующих признаков, которые не характеризуют сущность изобретения, а относятся только к способу производства:                   1)отформование непосредственно на установленной пресс-форме внутренней изоляционной детали;                   2)покрытие связующим веществом в зоне контакта обеих деталей;                   3)подача в пресс-форму под давлением кремнийорганической смеси;                   4)пресс-форма.                               Вот некоторые цитаты из экспертного заключения.                   « — операция способа «отформование непосредственно на внутренней изоляционной детали» не является конструктивным признаком изобретения – устройства по патенту – является неохраняемой по патенту No 2710687 операцией способа;                   — операция способа «покрытие связующим веществом в зоне контакта обеих деталей» не является конструктивным признаком изобретения – устройства по патенту – является неохраняемой по патенту операцией способа;                   — операция способа «подача в пресс-форму под давлением кремнийорганической смеси» не является конструктивным признаком изобретения – устройства по патенту – является неохраняемой по патенту операцией способа;                   — «пресс-форма» не является конструктивным признаком изобретения по патенту»                   Таким образом, указанные и связанные с ними признаки не являются конструктивными признаками, характеризующими охраняемое патентом изобретение — устройство, являются признаками способа, правовая охрана которому не предоставлена патентом, и не могут служить для характеристики конструкции устройства «Штыревой линейный изолятор» по указанному патенту и, следовательно, не подлежат анализу на использование их в исследуемом устройстве – изделии «Изолятор линейный штыревой полимерный ШПК-20А УХЛ1 ТАИЗ 2017».                    В связи с чем, мы будем очень рады если вы согласитесь провести повторную судебную патентно-техническую экспертизу.