Самым важным этапом во время проектирования, безусловно, можно считать прогнозируемые будущие аспекты воздействия на окружающую среду, а защиту проекта в государственном органе в области геологических экспертиз, по праву, можно признать одной самых трудно достигаемых задач. Легче справиться с этим, если разобраться в данном вопросе поподробнее.

Типичные недостатки, которые выявляются при проведении экспертизы качества геологических изысканий

Проанализировав основные отрицательные заключения, полученные в ходе проведения независимой геологической экспертизы, можно выявить такие виды замечаний, как:

• Формальные замечания.

Как правило, они указывают на имеющиеся недостатки и неточности в представленной отчетной документации, скудности или же отсутствии картографических материалов, а также отсутствие программы работ или технического задания. Особое внимание стоит обратить на замечания, касающиеся правдивости исследования загрязнения почвы и оценивания мощности плодородности почвы.

Подобные недочеты встречаются в большинстве предоставляемых отчетов по изысканиям.

• Замечания, основанные на методике и составе.

Подобные виды недочетов подразумевают отсутствие представленных результатов, полученных в процессе инженерно-экологических изысканий, или же недостаточную информацию о состоянии определенных компонентов окружающей среды. Зачастую встречаются замечания по недостаточным сведениям об исследуемой флоре и фауне или же нарушении методики проведения исследования.

• Замечания, указывающие на погрешности в исходной разрешительной документации.

Здесь следует сказать об отсутствующей информации о территории с особым режимом использования, выдаваемой уполномоченным органом власти.