Аннотация:  В статье исследуется сущность и методологическая основа идентификационных почерковедческих экспертиз как центрального направления судебного почерковедения.  Рассматриваются научные предпосылки, система идентификационных признаков почерка, этапы сравнительного исследования и критерии оценки результатов для формулирования категорического вывода.  Особое внимание уделяется видам идентификационных почерковедческих экспертиз и факторам, влияющим на их результативность.

Ключевые слова:  идентификационные почерковедческие экспертизы, установление тождества, идентификационные признаки, сравнительное исследование, категорический вывод, индивидуальность почерка, образцы для сравнения.

1.  Введение:  Сущность и значение идентификационных экспертиз

Идентификационные почерковедческие экспертизы составляют ядро практической деятельности эксперта-почерковеда.  Их цель — установление индивидуального тождества, то есть решение вопроса о том, конкретным лицом или нет выполнена представленная на исследование рукопись (подпись, текст, цифровая запись).  В основе идентификационных почерковедческих экспертиз лежит фундаментальное научное положение об индивидуальности и относительной устойчивости почерка каждого человека.  Именно эти экспертизы имеют наибольшее доказательственное значение в суде, так как прямо указывают на связь между документом и конкретной личностью.

2.  Научные предпосылки и система идентификационных признаков

Проведение идентификационных почерковедческих экспертиз возможно благодаря существованию у каждого пишущего устойчивой совокупности признаков почерка, образующих идентификационный комплекс.  Этот комплекс включает две основные группы признаков:

Общие признаки:  Характеризуют почерк в целом как систему движений.  К ним относятся:

• Степень выработанности (высокая, средняя, малая).
• Преобладающее направление движений (левоокружное, правоокружное).
• Размер, разгон, связность, наклон, форма линии письма.
• Степень и характер сложности движений.

Частные признаки:  Индивидуальные особенности выполнения конкретных элементов письма, не вытекающие из правил прописи.  Это основа для идентификационных почерковедческих экспертиз.  К ним относятся:

• Особенности написания отдельных букв, их элементов и соединений.
• Особенности выполнения подписей (строение, направление заключительного штриха, соотношение буквенных и безбуквенных элементов).
• Топографические признаки (особенности размещения текста на листе).
• Именно частные признаки, обладающие высокой идентификационной значимостью, позволяют отличить почерк одного лица от почерка другого.

3.  Этапы проведения и методология сравнительного исследования

Методика идентификационных почерковедческих экспертиз представляет собой строгую последовательность этапов, направленных на сравнение и оценку признаков.

Раздельное исследование.  Детальный анализ спорной рукописи и представленных образцов почерка проверяемого лица.  На этом этапе эксперт выявляет и описывает все общие и частные признаки в каждом объекте.

Сравнительное исследование.  Сердцевина идентификационных почерковедческих экспертиз.  Эксперт сопоставляет выявленные признаки по системе «от общего к частному».  Сначала анализируется совпадение или различие общих признаков, затем проводится детальное сравнение частных признаков.  Для этого используются сравнительные таблицы, методы совмещения (оверлей) изображений, измерительные и инструментальные методы.

Оценка результатов сравнения.  Это синтетический и наиболее ответственный этап.  Эксперт оценивает всю совокупность выявленных совпадений и различий, определяя их идентификационную значимость.  Он отвечает на ключевые вопросы:  Является ли совокупность совпадающих признаков индивидуально-неповторимой? Можно ли объяснить имеющиеся различия естественной вариативностью почерка одного лица или они свидетельствуют о разных исполнителях?

Формулирование вывода.  На основе оценки формулируется категорический вывод:

• Положительный:  «Спорная рукопись выполнена лицом, чьи образцы почерка представлены (ФИО)».
• Отрицательный:  «Спорная рукопись выполнена не лицом, чьи образцы почерка представлены (ФИО)».

4.  Виды идентификационных экспертиз и факторы результативности

Идентификационные почерковедческие экспертизы можно классифицировать по объекту:

• Экспертиза подписи.
• Экспертиза рукописного текста.
• Экспертиза кратких записей (цифр, символов).

Результативность идентификационных почерковедческих экспертиз зависит от критических факторов:

• Качество и количество сравнительных образцов.  Их недостаток — основная причина вероятных выводов.
• Пригодность спорного объекта.  Наличие сильных искажений, малый объем текста (особенно в подписи) осложняют идентификацию.
• Наличие признаков умышленного изменения почерка (подражания или диссимуляции).  Требует от эксперта проведения предварительной сложной диагностики.
• Квалификация эксперта и техническая оснащённость лаборатории.

5.  Заключение

Идентификационные почерковедческие экспертизы представляют собой высокоразвитый, научно обоснованный метод установления индивидуального тождества.  Их сила — в системном анализе устойчивого комплекса объективных признаков, отображающих психофизиологические особенности конкретного человека.  Несмотря на зависимость от человеческого фактора и качества материалов, грамотно проведённые идентификационные почерковедческие экспертизы остаются одним из наиболее надёжных и востребованных инструментов доказывания в судебной практике, обеспечивая установление истины по делам, где ключевым доказательством является рукописный след.