Короткий ответ:  Можно, но с серьёзными оговорками и ограничениями.

Не запрещено законом.  Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности. . . » и процессуальные кодексы прямо не запрещают экспертизу по копиям.

Это крайняя мера.  Экспертиза по ксерокопии назначается только в случае невозможности предоставить оригинал документа (документ утерян, находится у противной стороны, которая его не представляет, или в другом государстве).  Суд или следствие должны зафиксировать этот факт.

Решение — за экспертом.  Окончательное решение о возможности проведения исследования принимает эксперт-почерковед на стадии предварительного изучения материалов.  Он вправе отказаться от проведения исследования, если качество копии не позволяет сделать достоверный вывод.

Сложности и проблемы (Почему это нежелательно?)

Исследование копии связано с фундаментальными потерями информации:

• Потеря признаков нажима и глубины штриха.  Это ключевая проблема.  На копии не видно, с каким нажимом человек писал:  где он надавливал сильнее, где слабее.  Эти признаки имеют огромное значение для идентификации.

Искажение деталей.  Могут пропасть или, наоборот, появиться ложные:

• Тонкие линии (например, окончание штриха) могут исчезнуть.
• «Грязь» и помехи:  пятна, полосы ксерокса могут быть восприняты как часть подписи.
• Нарушение пропорций:  некачественное копирование может незначительно сжимать или растягивать изображение.
• Потеря цвета:  невозможно оценить цвет пасты, последовательность нанесения штрихов разными пастами (если они были).
• Невозможность применения ряда методов.  Нельзя использовать:
• Исследование в инфракрасном или ультрафиолетовом спектре (требует оригинала).
• Стереоскопическое исследование для определения рельефа штриха.
• Высокий риск ошибки.  Из-за потери информации эксперт вынужден работать с неполными данными, что неизбежно повышает вероятность вероятностного, а не категорического вывода.

Допуски и условия, при которых экспертиза возможна

Эксперт может приступить к работе, если соблюдены строгие условия:

Качество копии должно быть ВЫСОКИМ:

• Чёткое, контрастное изображение.
• Максимальное разрешение (не менее 600 dpi).
• Отсутствие значительных искажений, затемнений, пятен в области подписи.

Предпочтительна цифровая копия (скан), а не аналоговая ксерокопия, сделанная с другой ксерокопии.  Чем ближе поколение копии к оригиналу, тем лучше.

Наличие ИДЕАЛЬНЫХ образцов для сравнения.  Поскольку информация о спорном объекте урезана, требования к образцам многократно возрастают:

• Необходимы СВОБОДНЫЕ образцы подписи (желательно 10-15 штук), выполненные в период, максимально близкий к дате спорного документа.
• Желательно предоставить ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ образцы — чтобы человек по просьбе суда выполнил несколько подписей на таком же типе бумаги и шариковой ручкой, как предполагается на спорном документе.
• Образцы должны быть предоставлены в оригиналах (не копиях!).

Корректная постановка вопроса.  Суд должен понимать ограничения и формулировать вопросы адекватно.  Вопрос «Принадлежит ли спорная подпись гр.  Иванову И. И. ?» для копии слишком категоричен.

Более корректно:

• «Имеются ли в представленной копии документа признаки, указывающие на выполнение спорной подписи гр.  Ивановым И. И. ?»
• «Не содержатся ли в спорной подписи, отображённой на копии, признаки, исключающие её выполнение гр.  Ивановым И. И. ?»
• Юридическое обоснование.  В определении суда о назначении экспертизы должно быть указано, почему представлен не оригинал, а копия, с ссылкой на невозможность получения оригинала.

Какие выводы может дать эксперт при работе с копией?

Из-за ограничений вывод почти всегда будет вероятностным (не категорическим):

• «Признаки, отобразившиеся на копии, не исключают возможности выполнения спорной подписи гр.  Ивановым И. И.  и, вместе с тем, могут быть следствием подражания его подписи другим лицом» (самый частый вывод).
• «Признаки, отобразившиеся на копии, свидетельствуют в пользу выполнения спорной подписи гр.  Ивановым И. И. » (более смелый, но всё равно вероятностный вывод).
• Категорический вывод ОТРИЦАНИЯ возможен, но реже:  «Обнаруженные на копии признаки исключают выполнение подписи гр.  Ивановым И. И. » (например, если выявлены грубые различия в конструкции, которые не могли быть искажены копированием).

Практический совет для сторон в суде:

Если вам невыгодна экспертиза по копии (например, подпись подлинная, но вы сомневаетесь в качестве копии):  активно ходатайствуйте перед судом об истребовании оригинала.  Указывайте, что экспертиза по копии ненадёжна и нарушает ваше право на справедливое разбирательство.

Если вы инициируете экспертизу по копии:  будьте готовы предоставить суду максимально качественные образцы для сравнения в оригиналах и обосновать, почему оригинал документа получить невозможно.

Итог:  Экспертиза по ксерокопии — это «экспертиза в условиях неполной информации».  Она допустима процессуально, но её доказательственная сила значительно ниже.  Суд должен с большой осторожностью относиться к её выводам, особенно если они носят вероятностный характер и не подкреплены другими доказательствами по делу.