Качество и доказательственная сила заключения почерковеда в решающей степени зависят от материалов, с которыми работает эксперт.  Сравнительные образцы для почерковедческой экспертизы — это рукописи (тексты, подписи), бесспорно исполненные лицом, в отношении которого проверяется гипотеза о причастности к выполнению спорного документа.  Они служат эталоном, «графическим паспортом», позволяющим эксперту выявить индивидуальную совокупность признаков почерка данного человека.

Без достаточных и качественных сравнительных образцов для почерковедческой экспертизы проведение полноценного идентификационного исследования невозможно, а выводы эксперта теряют научную обоснованность и категоричность.  Таким образом, работа по сбору и предоставлению сравнительных образцов является критически важной подготовительной стадией, определяющей успех всей экспертизы.

1. Виды сравнительных образцов и их характеристика

• Законодательство и экспертная практика выделяют три основных вида сравнительных образцов, различающихся по своей доказательственной ценности и условиям получения.
• Свободные образцы.  Это рукописи, выполненные проверяемым лицом вне связи с рассматриваемым делом, обычно до его возникновения.  Они считаются наиболее ценными для почерковедческой экспертизы, так как выполнены в обычных, естественных для человека условиях, без цели изменить свой почерк.
• Примеры:  Личные письма, дневники, заявления (например, о приеме на работу, в архив), анкеты, служебные записки, подписи в паспорте, водительском удостоверении, на банковских картах.
• Ключевое требование:  Бесспорность происхождения.  Необходимо официально подтвердить, что документ действительно составлен и подписан проверяемым лицом.
• Условно-свободные образцы.  Рукописи, выполненные после возбуждения дела, но не специально для экспертизы, а в ходе обычной процессуальной или иной деятельности.
• Примеры:  Показания, объяснения, ходатайства, написанные собственноручно в рамках данного судебного процесса; заявления в другие инстанции по тому же вопросу; записи в журналах, сделанные в период после возникновения спора.
• Особенность:  Хотя они и выполняются в контексте дела, пишущий обычно не ставит целью исказить почерк для экспертизы, что сохраняет их информативность.
• Экспериментальные образцы.  Тексты и подписи, которые проверяемое лицо выполняет специально по предложению суда, следователя или эксперта для целей проведения почерковедческой экспертизы.
• Получение:  Проводится, как правило, в зале суда или в кабинете следователя в присутствии понятых.  Лицу предлагается написать текст под диктовку, скопировать текст, аналогичный спорному, или несколько раз поставить подпись.
• Недостаток:  Высокий риск намеренного искажения почерка (маскировки).  Поэтому экспериментальные образцы используются как вспомогательный материал и никогда не могут быть единственным источником для сравнения.

2. Требования к образцам: критерии пригодности и достаточности

• Предоставление любых рукописей недостаточно.  Сравнительные образцы для почерковедческой экспертизы должны соответствовать строгим критериям:
• Несомненность происхождения.  Должно быть абсолютно доказано, что представленные образцы выполнены именно проверяемым лицом.  Достигается путем их заверения, предоставления в оригиналах, выемки из официальных источников.
• Сопоставимость.  Образцы должны быть максимально приближены к условиям выполнения спорного документа по ряду параметров:
• Время исполнения.  Идеально — образцы, выполненные в тот же период (плюс-минус 1-2 года).  Почерк с течением времени может меняться.
• Язык и алфавит.  Если спорная запись на русском языке, образцы должны быть также на русском.
• Вид и содержание текста.  Для исследования подписи нужны образцы подписей; для исследования текста — рукописные тексты схожего содержания (например, для анализа расписки нужны свободные рукописные тексты, а не только подписи).
• Пишущий прибор и материал.  По возможности, нужно учитывать, чем выполнена спорная запись (шариковая, гелевая ручка, карандаш) и на какой бумаге.
• Положение при письме и темп.  Важно для диагностики.
• Достаточность.  Объем образцов должен позволить эксперту выявить устойчивую, повторяющуюся совокупность общих и частных признаков и установить границы их естественной вариативности.  Для подписи требуется не менее 10-15 свободных образцов, разнесенных во времени.  Для текста — несколько страниц рукописного материала.
• Разнообразие.  Образцы должны отражать почерк в разных его проявлениях:  текст, написанный быстро и медленно, на разных листах, возможно, в разном эмоциональном состоянии.

3. Процессуальный порядок получения и предоставления образцов

• Сбор сравнительных образцов для почерковедческой экспертизы — это процессуальное действие.
• По ходатайству стороны.  Сторона, заинтересованная в экспертизе, может ходатайствовать перед судом об истребовании свободных образцов из различных организаций (архив по месту работы, банк, ПФР, МФЦ).
• По определению суда.  Суд выносит определение об истребовании образцов, которое является обязательным для исполнения учреждениями.
• Получение экспериментальных образцов проводится по определению суда с соблюдением процедуры, гарантирующей фиксацию факта их выполнения проверяемым лицом.
• Предоставляемые эксперту сравнительные образцы входят отдельным пунктом в перечень материалов, указанных в определении суда о назначении экспертизы.

4. Последствия предоставления непригодных образцов

• Несоблюдение требований к сравнительным образцам для почерковедческой экспертизы ведет к негативным последствиям:
• Вывод эксперта о невозможности решения вопроса из-за недостатка материалов для сравнения.
• Получение вероятного (предположительного) вывода, который не может служить самостоятельным основанием для судебного решения.
• Назначение дополнительной или повторной экспертизы, что затягивает процесс и увеличивает расходы.
• Проигрыш в деле, если сторона не смогла обеспечить доказывание своей позиции из-за отсутствия надлежащих образцов.

Заключение

Сравнительные образцы для почерковедческой экспертизы — это не формальное приложение, а краеугольный камень всего исследования.  Их качество предопределяет, сможет ли эксперт перейти от общих рассуждений к категорическому выводу о тождестве или различии.  Профессиональный подход юриста к стадии сбора и оформления сравнительных образцов — активное ходатайство об истребовании свободных образцов, тщательное формирование пакета документов — является залогом того, что дорогостоящая и длительная почерковедческая экспертиза даст конкретный и полезный для правосудия результат.  Пренебрежение этой работой сводит на нет саму возможность объективного установления истины по делу.