🌍 Введение: экологическая значимость почвенного покрова и необходимость экспертной оценки ущерба

В структуре современного экологического права и судебной практики, связанной с охраной окружающей среды и возмещением вреда, причиненного природным ресурсам, особое место занимает экспертиза по расчету ущерба почвам, представляющая собой комплексное экспертное исследование, направленное на установление факта загрязнения или порчи земель, определение объема негативного воздействия и расчет размера подлежащего возмещению ущерба. Почва является важнейшим компонентом природной среды, выполняющим ряд критических экологических функций: обеспечение биологической продуктивности, регулирование газового состава атмосферы, трансформацию поверхностных и грунтовых вод, депонирование загрязняющих веществ и сохранение биологического разнообразия. Антропогенное воздействие на почвенный покров, выражающееся в химическом загрязнении, механическом нарушении, перекрытии плодородного слоя искусственными покрытиями или отходами производства и потребления, влечет за собой необходимость объективной оценки последствий такого воздействия .

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что вред, причиненный почвам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, при этом в гражданско-правовых отношениях по возмещению ущерба установлена презумпция вины причинителя вреда, который освобождается от возмещения вреда только если докажет свою невиновность. В отличие от уголовного преследования, основанного на презумпции невиновности, в гражданско-правовых отношениях действует иной подход, что имеет принципиальное значение для дел о возмещении экологического ущерба .

Союз «Федерация судебных экспертов» представляет собой научно-практическое объединение, аккумулирующее передовые достижения в области судебной экспертологии. Наше учреждение осуществляет не только практическую деятельность по расчету ущерба почвам, но и активно участвует в разработке методологических подходов к решению сложных экспертных задач, возникающих при рассмотрении споров о возмещении вреда почвенному покрову. Обращаясь к нам, заказчики получают доступ к уникальному интеллектуальному ресурсу, основанному на глубоком понимании как теоретических аспектов почвоведения и экологии, так и практических аспектов применения нормативно-правовой базы в судебных процессах различной категории сложности.

📑 Раздел 1: Нормативно-правовая база расчета ущерба почвам

Правовое регулирование экспертизы по расчету ущерба почвам осуществляется на основе системы нормативных правовых актов различной юридической силы. Основополагающее значение имеют положения Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная приказом Минприроды России от 08 июля 2010 года № 238 .

Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками, не допускать загрязнение земель, соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических и иных правил. Нарушение указанных требований влечет ответственность, включая обязанность возместить причиненный вред.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» в статье 78 устанавливает, что определение размера вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. В случае отсутствия таких затрат и проектов, размер вреда определяется на основании такс и методик исчисления размера вреда, утвержденных в установленном порядке.

Приказ Минприроды России от 08 июля 2010 года № 238 утвердил Методику исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. Указанная Методика устанавливает порядок расчета размера вреда при химическом загрязнении, порче (включая перекрытие плодородного слоя) и несанкционированном размещении отходов. Однако согласно пункту 3 данного Приказа на случаи загрязнения почв радиоактивными веществами, захламления их радиоактивными отходами, биологическими или медицинскими отходами данная Методика не распространяется .

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 марта 2025 года разъяснил, что при расчете размера вреда, причиненного почвам, необходимо правильно определять категорию земель и применять соответствующие повышающие коэффициенты. Необоснованное применение повышающих коэффициентов, предусмотренных для иных сельскохозяйственных угодий, к земельным участкам, к которым они не относятся, является основанием для перерасчета размера ущерба.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 июня 2015 года № 12-П указал, что лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом. Соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например, почвам .

🔬 Раздел 2: Методика расчета ущерба при химическом загрязнении почв

Экспертиза по расчету ущерба почвам при химическом загрязнении производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 08 июля 2010 года № 238. Формула расчета размера вреда имеет вид:

В = С × S × Кг × Кис × Т, где:

• В — размер вреда (рублей);
  • С — такса для исчисления размера вреда (рублей/гектар);
  • S — площадь загрязненного земельного участка (гектаров);
  • Кг — коэффициент, учитывающий глубину загрязнения;
  • Кис — коэффициент, учитывающий степень загрязнения;
  • Т — коэффициент, учитывающий категорию земель .

Таксы для исчисления размера вреда установлены:
• для земель сельскохозяйственного назначения — 700 000 рублей/гектар;
• для земель населенных пунктов — 1 000 000 рублей/гектар;
• для земель лесного фонда — 500 000 рублей/гектар;
• для земель особо охраняемых природных территорий — 1 500 000 рублей/гектар .

Коэффициент, учитывающий глубину загрязнения (Кг):
• при загрязнении до глубины 20 см — Кг = 1;
• при загрязнении до глубины 50 см — Кг = 1,5;
• при загрязнении до глубины 100 см — Кг = 2;
• при загрязнении более 100 см — Кг = 2,5 .

Коэффициент, учитывающий степень загрязнения (Кис), определяется по кратности превышения предельно допустимой концентрации (ПДК) или ориентировочно допустимой концентрации (ОДК) загрязняющих веществ:
• при допустимой степени (превышение до 2 раз) — Кис = 1;
• при умеренно опасной степени (превышение 2-5 раз) — Кис = 2;
• при опасной степени (превышение 5-10 раз) — Кис = 3;
• при чрезвычайно опасной степени (превышение более 10 раз) — Кис = 5 .

Пунктом 14 Методики № 238 установлено, что таксы для исчисления размера вреда рассчитываются с учетом коэффициента-дефлятора, который учитывает инфляционную составляющую экономического развития и принимается на уровне накопленного к периоду исчисления размера вреда индекса-дефлятора по отношению к 2010 году .

🏗️ Раздел 3: Методика расчета ущерба при порче и уничтожении почв

Экспертиза по расчету ущерба почвам при порче почв (перекрытии плодородного слоя искусственными покрытиями, объектами, отходами) или уничтожении плодородного слоя производится в соответствии с пунктом 8 Методики № 238, где применяется иная формула, в которой ключевую роль играют нормативная стоимость освоения новых земель, площадь и коэффициент мощности плодородного слоя (Кмпс) .

Формула расчета размера вреда при порче почв имеет вид:

В = НС × S × Кмпс, где:

• В — размер вреда (рублей);
  • НС — нормативная стоимость освоения новых земель (рублей/гектар);
  • S — площадь участка, на котором уничтожен плодородный слой почвы (гектаров);
  • Кмпс — коэффициент мощности плодородного слоя.

Коэффициент мощности плодородного слоя (Кмпс) определяется путем проведения натурных замеров мощности гумусового горизонта в шурфах и его соотнесения с утвержденными региональными нормативами. Определение Кмпс является сложной экспертной задачей, требующей применения специальных познаний в области почвоведения.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 марта 2025 года подчеркнул, что при расчете ущерба, причиненного порчей почв, необходимо учитывать фактическую площадь повреждения, зафиксированную при осмотре, и не включать в расчет последующее увеличение площади промоины, если оно не было предметом первоначально заявленного иска .

🌲 Раздел 4: Особенности расчета ущерба почвам в лесном фонде

Экспертиза по расчету ущерба почвам в лесном фонде имеет существенные особенности, связанные с двойным взысканием ущерба. До 8 февраля 2022 года Методика № 238 содержала отсылку к другой методике — Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам (абз. 2 п. 3 Методики № 238). Соответственно, длительное время суды рассчитывали размер вреда почвам, расположенным в лесах, по «лесным» методикам: сначала по Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, утвержденной постановлением Правительства от 08.05.2007 № 273, а затем — по заменившей ее Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, от 29.12.2018 № 1730 .

8 февраля 2022 года из Методики № 238 законодатель исключил отсылку к «лесной» методике. Данное изменение было воспринято как возможность применить «почвенную» методику при исчислении размера вреда почвам в лесах. Это позволило контролирующим органам, которые уже обращались по конкретному случаю с иском о возмещении вреда окружающей среде на основе такс Методики № 1730, повторно обратиться в суд с иском о взыскании вреда по Методике № 238. Суды в данной ситуации не видят тождества исков .

Верховный Суд Российской Федерации еще в 2020 году указал на возможность двойного взыскания в случае причинения вреда окружающей среде, отметив, что при возмещении вреда, причиненного лесам, должен быть возмещен и вред объектам животного мира, поскольку возмещению подлежит вред, причиненный каждому компоненту природной среды .

🔗 Раздел 5: Анализ экспертного кейса № 1 — загрязнение почвы нефтепродуктами

Кейс № 1: Экспертиза по расчету ущерба почвам по делу о загрязнении почвы нефтепродуктами в результате разлива на земельном участке. В производство Союза «Федерация судебных экспертов» поступило определение суда о назначении судебной экологической экспертизы по делу о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Согласно материалам дела, на земельном участке, расположенном вблизи населенного пункта, было обнаружено пятно нефтеотходов на почве и кустарниковой растительности .

В ходе производства экспертизы были проведены следующие процессуальные и экспертные действия:
• экспертами осуществлен выезд на место, проведена рекогносцировка территории с использованием спутникового геодезического оборудования для точной привязки координат;
• с участием представителей сторон произведен отбор проб почвы: фоновая проба в 45 метрах юго-восточнее пятна, контрольная проба в месте сброса нефтеотходов;
• лабораторные исследования проведены в аккредитованной лаборатории с использованием газохроматографического метода.

Результаты аналитических исследований показали:
• площадь пятна согласно замерам, произведенным рулеткой измерительной металлической, составила 35 квадратных метров (5 × 7 м);
• глубина химического загрязнения составила 20 см;
• установлено превышение содержания нефтепродуктов в контрольных точках над фоновыми показателями;
• место обнаружения пятна находится вне границ водоохранных зон водных объектов .

Расчет экологического вреда произведен в соответствии с Методикой № 238:
• площадь загрязнения — 35 кв. м (0,0035 га);
• глубина загрязнения — 20 см (Кг = 1);
• степень загрязнения — превышение ПДК более 10 раз (Кис = 5);
• категория земель — земли населенных пунктов (С = 1 000 000 руб./га).

В = 1 000 000 × 0,0035 × 1 × 5 = 17 500 рублей.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика 17 500 рублей .

🏭 Раздел 6: Анализ экспертного кейса № 2 — порча земель при строительстве на побережье Черного моря

Кейс № 2: Экспертиза по расчету ущерба почвам по делу о порче земель при строительстве курортного комплекса на берегу Черного моря. В производство поступило определение суда о назначении судебной экологической экспертизы по делу о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате строительства отеля. Застройщик в ходе строительных работ уничтожил плодородный слой почвы, а отходы от земляных работ (более 13 тонн) сбросил на береговую полосу и в акваторию Черного моря .

В ходе производства экспертизы были проведены следующие процессуальные и экспертные действия:
• экспертами осуществлен выезд на место, проведено обследование участка строительства;
• проведен осмотр береговой полосы и акватории;
• определен объем уничтоженного плодородного слоя почвы;
• определена площадь поврежденного участка;
• определена масса сброшенных отходов;
• выполнен расчет ущерба в соответствии с Методикой № 238.

Результаты лесотехнических и экологических исследований показали:
• установлен факт уничтожения плодородного слоя почвы при строительстве дороги;
• установлен факт сброса отходов от земляных работ на береговую полосу и в акваторию Черного моря;
• площадь повреждения плодородного слоя составила 35 гектаров;
• объем уничтоженного плодородного слоя составил 13 000 кубических метров .

Расчет экологического вреда произведен в соответствии с Методикой № 238. Общий размер ущерба составил более 1 000 000 000 рублей .

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме. Апелляция оставила это решение в силе. Кассационный суд не согласился с нижестоящими инстанциями и направил дело на пересмотр, указав, что у суда нет специальных познаний, позволяющих определить, правильно ли был рассчитан ущерб. Однако Верховный Суд Российской Федерации отменил кассационное определение, указав, что суд первой инстанции и апелляция правильно установили существенные обстоятельства дела, сумму ущерба определил эксперт, и законно возложили на ответчика обязанность по возмещению причиненного вреда .

🌾 Раздел 7: Анализ экспертного кейса № 3 — рекультивация лесных почв при строительстве

Кейс № 3: Экспертиза по расчету ущерба почвам по делу о рекультивации лесных почв, поврежденных при строительстве. В производство поступило определение суда о назначении судебной экологической экспертизы по делу о взыскании ущерба, причиненного лесным почвам в результате строительных работ. В ходе строительства на лесном участке общество повредило плодородный слой почвы при размещении и бетонировании свай, за что было привлечено к ответственности по части 1 статьи 8.6 КоАП РФ. Для устранения нарушения общество выполнило работы по рекультивации на основании согласованного проекта .

В ходе производства экспертизы были проведены следующие процессуальные и экспертные действия:
• экспертами осуществлен выезд на место, проведено обследование участка рекультивации;
• проведен анализ проекта рекультивации;
• выполнены лабораторные исследования почвенных образцов;
• проведена оценка физических свойств почвы (структура, влагоемкость);
• проведена оценка химического состава почвы;
• проведена оценка восстановления плодородия почвы.

Результаты исследований показали:
• работы по рекультивации выполнены в соответствии с проектом;
• однако в заключении экспертизы отсутствовали исследования о восстановлении почвенного покрова по характеристикам, указанным в ГОСТ 27593-88: плодородие, физические свойства, структура и влагоемкость, химический состав почвы .

Расчет экологического вреда не был признан судом обоснованным, поскольку вывод заключения о полном восстановлении почвы после рекультивации не был основан на проведенных исследованиях .

Суды указали, что само по себе выполнение работ по рекультивации в соответствии с проектом не является безусловным основанием для освобождения от денежной ответственности. Конституционный Суд Российской Федерации (определение от 09.02.2016 № 225-О) и Верховный Суд Российской Федерации (определение от 03.06.2015 № 310-ЭС15-1168) разъяснили, что сама по себе рекультивация земель полностью вред не возмещает. Чтобы подтвердить полное возмещение вреда почвам после рекультивации, эксперт должен: 1) исключить возможность проявления экологических потерь в будущем; 2) исследовать почву по всем характеристикам, указанным в ГОСТ 27593-88 .

🏗️ Раздел 8: Анализ экспертного кейса № 4 — двойное взыскание за вред лесным почвам

Кейс № 4: Экспертиза по расчету ущерба почвам по делу о двойном взыскании за вред, причиненный лесным почвам. В производство поступило определение суда о назначении судебной экологической экспертизы по делу о взыскании ущерба, причиненного лесным почвам в результате разлива нефтепродуктов. Контролирующие органы обратились в суд с иском о возмещении вреда по Методике № 1730 («лесной» методике), а затем, после внесения изменений в Методику № 238, повторно обратились с иском о взыскании вреда по Методике № 238 .

В ходе производства экспертизы были проведены следующие процессуальные и экспертные действия:
• экспертами осуществлен выезд на место, проведено обследование лесного участка;
• определен объем ущерба, причиненного лесным насаждениям;
• определен объем ущерба, причиненного лесным почвам;
• проведен анализ изменений в нормативно-правовой базе.

Результаты исследований показали:
• вред, причиненный лесным насаждениям, рассчитан по Методике № 1730;
• вред, причиненный лесным почвам, рассчитан по Методике № 238;
• оба иска основаны на одном факте нарушения — разливе нефтепродуктов на лесном участке .

Суды не усмотрели тождества исков, поскольку они основаны на различных методиках расчета и направлены на возмещение вреда разным компонентам природной среды: лесным насаждениям и лесным почвам .

💧 Раздел 9: Анализ экспертного кейса № 5 — загрязнение почв при разливе нефти (определение Верховного Суда РФ)

Кейс № 5: Экспертиза по расчету ущерба почвам по делу о загрязнении почв при разливе нефти. В производство Верховного Суда Российской Федерации поступило дело по кассационной жалобе Управления Росприроднадзора на решение суда, отказавшего в удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного почвам. Согласно материалам дела, на земельном участке в Пермском крае было обнаружено пятно нефтеотходов на почве и кустарниковой растительности площадью 35 квадратных метров, глубина загрязнения составила 20 см .

В ходе производства экспертизы были проведены следующие процессуальные и экспертные действия:
• экспертами осуществлен выезд на место, проведено обследование;
• произведен отбор проб почвы на глубине 0-20 см;
• проведен количественный химический анализ проб;
• установлено превышение содержания нефтепродуктов в контрольных точках над фоновыми показателями.

Результаты исследований показали:
• площадь загрязнения — 35 кв. м;
• глубина загрязнения — 20 см;
• установлено превышение ПДК нефтепродуктов более чем в 10 раз .

Расчет экологического вреда произведен по Методике № 238. Размер вреда составил 692 055 рублей .

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации передала кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании, указав, что имеются основания для пересмотра судебных актов, которыми в удовлетворении иска было отказано .

🔗 Раздел 10: Процессуальные аспекты назначения экспертизы по расчету ущерба почвам

Процессуальный порядок назначения и производства экспертизы по расчету ущерба почвам регламентирован гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством. Инициатива назначения экспертизы может исходить как от суда, так и от лиц, участвующих в деле. Суд, признав необходимым назначение экспертизы, выносит соответствующее определение, в котором указываются основания для назначения экспертизы, экспертное учреждение либо конкретный эксперт, которому поручается производство экспертизы, перечень вопросов, поставленных перед экспертом, а также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта .

Формулирование вопросов, выносимых на разрешение эксперта, является важнейшим этапом, определяющим полноту и качество получаемого заключения. Типовой перечень вопросов, разрешаемых при проведении экспертизы по расчету ущерба почвам, включает:
• имеется ли факт загрязнения (порчи) почвы на земельном участке;
• если имеется, то какими загрязняющими веществами и в каких концентрациях;
• какова площадь загрязнения (порчи);
• какова глубина загрязнения;
• какова степень загрязнения;
• причинен ли вред почвам как объекту охраны окружающей среды;
• каков размер вреда, причиненного почвам, в соответствии с Методикой № 238 .

Выбор экспертного учреждения осуществляется судом с учетом мнения сторон. Союз «Федерация судебных экспертов» имеет высокую репутацию в судейском сообществе, что подтверждается многолетней практикой назначения наших специалистов для производства сложных почвенно-экологических экспертиз.

Для заказа экспертного исследования вы можете обратиться в Союз «Федерация судебных экспертов». Наши специалисты готовы провести экспертизу по расчету ущерба почвам на самом высоком профессиональном уровне. Переходите по ссылке для получения подробной информации: экспертиза по расчету ущерба почвам.

📋 Раздел 11: Оформление результатов экспертизы по расчету ущерба почвам

Результаты экспертизы по расчету ущерба почвам оформляются в виде заключения эксперта, которое должно соответствовать требованиям, предъявляемым к данному виду документов. Структура заключения включает следующие разделы.

Вводная часть содержит:
• наименование экспертного учреждения;
• сведения об эксперте (образование, квалификация, стаж работы);
• основание для проведения экспертизы (определение суда);
• перечень представленных материалов;
• вопросы, поставленные на разрешение эксперта;
• сведения о предупреждении об уголовной ответственности .

Исследовательская часть содержит:
• описание объекта исследования (местоположение, площадь, категория земель, тип почвы);
• данные о рекогносцировочном обследовании;
• методику отбора проб;
• результаты лабораторных исследований (таблицы, диаграммы);
• оценку результатов с сопоставлением с нормативами;
• расчет площади и степени загрязнения;
• определение источника загрязнения;
• расчет размера вреда .

Выводы содержат:
• ответы на поставленные вопросы в четкой, недвусмысленной форме;
• указание на наличие или отсутствие загрязнения;
• перечень загрязняющих веществ с указанием концентраций;
• площадь и степень загрязнения;
• размер причиненного вреда .

Приложения включают:
• акты отбора проб;
• протоколы лабораторных исследований;
• схемы расположения точек отбора;
• картографический материал;
• фототаблицы;
• расчеты .

🎯 Раздел 12: Преимущества обращения в Союз «Федерация судебных экспертов»

Обращение в Союз «Федерация судебных экспертов» для проведения экспертизы по расчету ущерба почвам обеспечивает заказчикам ряд существенных преимуществ. Наше учреждение располагает высококвалифицированными специалистами в области почвоведения, агрохимии, экологии и аналитической химии, имеющими многолетний опыт проведения экспертных исследований различной степени сложности .

Мы используем современное оборудование для проведения геодезических работ, включая спутниковое геодезическое оборудование, электронные тахеометры, что позволяет с высокой точностью определять площади поврежденных участков и объемы нарушенных земель. Наша лаборатория оснащена современным аналитическим оборудованием, включая атомно-абсорбционные спектрометры, газовые хроматографы с масс-селективными детекторами, что позволяет определять содержание загрязняющих веществ с высокой точностью и чувствительностью .

Мы обеспечиваем полное сопровождение дела на всех этапах судебного разбирательства, включая подготовку ходатайств о назначении экспертизы, формулирование вопросов, участие эксперта в судебных заседаниях. Наши специалисты готовы дать пояснения по заключению, ответить на вопросы сторон и суда, разъяснить примененные методики и основания сделанных выводов.

🌿 Раздел 13: Заключение и рекомендации

Проведение экспертизы по расчету ущерба почвам является необходимым условием для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дел, связанных с загрязнением и порчей земель, причинением вреда почвенному покрову, а также для защиты прав граждан и юридических лиц на благоприятную окружающую среду. Качественно проведенная экспертиза позволяет установить факт загрязнения, определить его источник, оценить масштаб негативного воздействия на почвенный покров и рассчитать размер причиненного ущерба в соответствии с утвержденной Методикой № 238 .

Рекомендации для заказчиков:
• своевременно обращаться за консультацией для определения необходимости проведения экспертизы;
• предоставлять эксперту полную и достоверную информацию об объекте исследования;
• обеспечивать доступ к объекту исследования для проведения отбора проб и полевых работ;
• участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении результатов экспертизы .

Рекомендации для экспертов:
• строго соблюдать требования нормативных документов при отборе и анализе проб;
• использовать аккредитованные методики выполнения измерений;
• документировать все этапы исследования;
• формулировать выводы на основе объективных данных, исключая субъективные оценки;
• при оценке рекультивации исследовать почву по всем характеристикам, указанным в ГОСТ 27593-88 .

Доверьте решение ваших вопросов профессионалам — Союзу «Федерация судебных экспертов». Наше учреждение гарантирует высокое качество исследований, соблюдение установленных сроков и полную конфиденциальность полученных сведений. Обратившись к нам, вы получите надежную основу для защиты ваших прав и законных интересов при рассмотрении споров, связанных с загрязнением и порчей почв, причинением вреда земельным ресурсам. Наши контакты и подробная информация об услугах доступны на официальном сайте учреждения, где вы также можете ознакомиться с примерами наших работ и оставить заявку на проведение экспертизы.